スポンサーリンク

消費税減税に若い世代は肯定的 物価高対策に「効果ある」 財源は「明確に示すべきだ」9割超 FNN世論調査を分析

憤まんニュース
1: 首都圏の虎 ★ 2026/09/14(月) 20:06:20.69 ID:tMje9L/Q9

(略)

◆若い世代は食品の消費税減税に肯定的

高市総理が、物価高対策の目玉として位置づけているのが食料品の消費税減税だ。15日にも税制改正大綱を閣議決定し、10月召集の臨時国会に関連法案を提出して成立を目指す方針だ。

食料品の消費税率については、来年4月から2年間、1%に引き下げ、中低所得者に残り1%分の税収にあたる年間約6000億円を現金で給付し、「実質ゼロ」とする方針だ。1989年の消費税導入後、税率の引き下げは初めてとなる。

前回8月の調査では、食料品の消費税減税に「反対」は40.6%、「賛成」は52.9%だった。

今回は、「反対」が35.0%、「賛成」が58.3%。前回よりも“賛成派”の割合が増えている。

それでは、有権者は物価高対策としてどの程度効果があると見ているのか。

「効果がある」と答えた人は、「大いに(5.3%)」「ある程度(41.3%)」を合わせて46.6%だった。これに対し、「効果はない」とした人は、「あまり(42.7%)」「全く(9.9%)」を合わせて52.6%。「効果はない」と答えた人が6ポイント上回った。

さらに、ここで注目したいのは若い世代の受け止め方だ。

年代別に見てみると、食料品の消費税減税に「賛成」と答えた人は、次の通り。

18〜29歳 75.8%
30代   66.0%
40代   61.5%
50代   53.4%
60代   55.6%
70歳以上 49.3%

そして、物価高対策として「効果がある」と答えた人は、以下の結果だった。

18〜29歳 66.1%
30代   55.2%
40代   46.2%
50代   45.3%
60代   43.5%
70歳以上 36.3%

若い世代ほど食料品の消費税減税に“賛成派”が多く、物価高対策としての効果に期待していることが見て取れる。

全文はソースで 最終更新:9/14(月) 18:37
https://news.yahoo.co.jp/articles/da57b4c9be79e4a88de1be0cd49e60dee700159f

引用元: https://asahi.5ch.io/test/read.cgi/newsplus/1789383980/

6: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:08:41.83 ID:JZmDbYyO0

>>1アホか!

・ガソリンを170円で止め続ける
・電気・ガス代を補助し続ける

 

50: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:24:24.63 ID:atsvAPGf0

>>1
財源は国債

国債発行すれば円安になるとか、財政が破綻するとか言ってるアホは無視で

不況下で国債発行して減税すれば通貨の価値も上がる。

減税で物価が下がり、庶民の暮らしは楽になる。経済の好循環が生まれる。

経済が良くなる→日本への投資リターン増→円需要増→円高

不況なのに円高になる異常事態でなく、まともな状態になる。

もちろん財政なんか破綻するわけがない

 

2: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:07:25.99 ID:hYlHqwT50
あるよね
払う金が少なくなるんだから

 

9: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:09:30.05 ID:6KhmbRS+0
>>2
メーカー「値上げしたろ」

 

13: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:10:39.09 ID:hYlHqwT50
>>9
絶え間なのない値上げは想定済みです
それも含めてレジで払う金が減ったら嬉しい

 

4: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:08:19.72 ID:Lxr3XRth0
トヨタざまあ

 

5: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:08:31.20 ID:/Ww55fOp0
「減税した分売化が下がる」という当たり前のことが
見えなくなってる人はおかしい

 

7: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:08:49.13 ID:6KhmbRS+0
たしかに
物価を高くする効果あるよな
デフレからの脱却!

 

8: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:09:29.18 ID:fr73A1Pe0
食品の減税しても価格は下がらんよ

 

10: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:09:39.17 ID:bzhjytMg0
フジテレビとカンコツ人タレントは高早苗コソミョン連れてさいに帰れよ

 

11: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:09:58.51 ID:gLTOQNfr0

今だけ 金だけ、自分だけ

若い頃はみんなそうだから

 

12: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:10:36.33 ID:2blEVfmb0
野党が出してきて仕方なく後から出した公約
高市自身が効果があるなんて思っていないだろ

 

14: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:10:54.67 ID:wF/BcSom0
財源ガーw
みごとに財務省に洗脳されとるアホばっかりだな

 

18: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:12:44.37 ID:jRkQO4la0
>>14
コロナ禍を見ているようだなw
バカによるバカの為のバカ政治w

 

20: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:13:12.23 ID:QS+dPvnC0

>>14
財務省は足し算引き算ができるからな

お前と違ってw

 

22: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:13:18.95 ID:8Xru8sjM0

>>14
質問がまず案件って感じだしな

目的や財源の話をするなら
消費税を目的増税したあと
目的以外に使うって決定した官僚全員が自害してからにしないと

 

15: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:11:15.31 ID:jRkQO4la0
スレタイ詐欺やなw

 

16: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:11:57.26 ID:8Xru8sjM0
スーパーやドラストは過剰競争だから
下がらないはないな

 

17: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:12:14.21 ID:QS+dPvnC0
円安によるコストプッシュインフレが物価高の原因なら、高市が辞めるのが一番コストの掛からない対策では?

 

19: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:12:53.11 ID:oROFOSNj0
食料品のみは悪手だっての

 

21: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:13:17.82 ID:AIAmKDhk0
ありがたいね
目に見える減税は久しぶりだな

 

23: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:13:20.52 ID:kNFPdPgF0
馬鹿すぎてどうしようもないな
ゆとり以下の奇跡の世代

 

24: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:14:14.40 ID:0vn/DxJf0

インフレ下の一律減税は物価が上がる

物価高対策って「物価を上げる政策」の事だよな?

 

25: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:14:58.14 ID:bYjAkF3S0
財源をどう使ってどれくらい効果が出とるんか
使い道と結果の検証せな天下り官僚と
不愉快な仲間達が税金ポッケナイナイし続ける

 

30: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:16:03.30 ID:QS+dPvnC0
>>25
民主党の時にそれやろうとしたけど、反日ネトウヨどもに妨害されまくったんだよなぁ

 

26: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:15:02.08 ID:AIAmKDhk0
財務省の断末魔が心地よいな

 

27: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:15:15.24 ID:7/grSoak0
財源はありまぁす

 

28: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:15:31.24 ID:ypzjpsPQ0
これで家で消費する食材をちょっと良いものにしようって言うならわかるけどそうじゃないんだろうね
普段から家でいい食材を使ってる人ほど得しちゃうからそういう層が貧民に給付の方が良くない?って遠慮してるのに

 

31: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:17:03.76 ID:PIjvMPgw0
減税はインフレ促進政策なのに
バカなのかな

 

32: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:17:48.38 ID:KyG+W1of0
若者若者ってもう何でもありだな
選挙期間中はチーみらと一緒で否定的とか言ってた癖に

 

33: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:17:48.61 ID:hZxOpwrg0
財源ならくだらない省庁潰したらいいよ

 

38: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:19:43.63 ID:QS+dPvnC0
>>33
防衛省 → 消防庁、海上保安庁、警察庁に統廃合

 

34: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:18:31.98 ID:3f9nGM/40
何度でも言い続ける。「減税(但し期間限定)」だ

 

35: 警備員[Lv.1][新芽] 2026/09/14(月) 20:18:38.05 ID:Mh4SJYhn0
給付でもらった方が得なのにアホやでこいつらw

 

36: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:19:09.74 ID:Ty4AjOPP0

消費税

デンマーク  25%(食料品25%)
ノルウェー  25%(食料品15%)
フィンランド 24%(食料品14%)
日本     10%(食料品8%)

日本は消費税が低いから消費税減税も廃止も必要ない

 

37: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:19:24.80 ID:CAp78y2N0
そもそも減税の財源論とか馬鹿話にも程があるしな
増税をする時にどこから金を取るのかの財源論なら分かるが減税の財源とか意味不明すぎる
税収が減ったら歳入の範囲で歳出を行う。ただそれだけの話だ

 

41: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:20:39.73 ID:QS+dPvnC0
>>37
高市さんが積極財政できなくなるだろ?!😡

 

39: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:19:54.06 ID:xGoh7Fis0
バラマキ系は結局インフレが加速するだけでは

 

40: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:20:07.99 ID:cuc7hMg10
法人税でおk

 

42: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:20:40.81 ID:cuc7hMg10
法人税で5兆円で恒久的に食料品の消費税0でおk

 

43: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:21:25.00 ID:blw808BV0
効果あるに決まってるだろw
効果が無いって言ってる奴は、
逆に2年間限定で消費税15%にしても家計に響かないって言ってるようなもんだろ。

 

44: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:21:40.57 ID:bzhjytMg0
嘘流してんじゃねーぞウジサンペイ、早く高早苗コソミョン連れて済州島に帰れよサランヘヨ

 

45: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:22:43.74 ID:GLNfAX/40
財源なんて用意しなくて何かを切ればいいだけ

 

46: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:22:57.03 ID:blw808BV0
ジジババが発狂してるから、高齢者だけ消費税20%にして、若者は1%で

 

47: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:23:01.94 ID:9WSj4dAk0
つーか、一度消費税全て廃止して統計取った方がいいと思う
物品を買うのに掛けるなら解るんだが普通の金のやり取りにまで絡んで来るから
おかしくなってんじゃないかと

 

48: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:23:04.76 ID:q/XAKEgk0
そりゃそうだろ
減税するんだから効果はある
若者は賢いわ
値上げするからーなんてのは店の都合でしかない

 

49: 名無しどんぶらこ 2026/09/14(月) 20:24:06.50 ID:/yLD++7z0
新聞の軽減税率は調査はしないのか

コメント

タイトルとURLをコピーしました