自民党に「反・減税ポピュリズム」　森山・河野両氏ら高市首相に対抗軸 ★2

>>1
消費税は国の財政の半分以上を浪費している社会保障関連費を

現役世代に限らずみんなで税負担するための仕組み。

つまり、消費税減税とは重い社会保障の負担を現役世代にだけ押し付けるということだよ。

消費税を減税するのなら、社会保障費そのものを削減しないと現役世代の負担は軽くならないんだよね。

>>1

減税したい人だけ減税して、

その人達だけ社会保障カットすればいい。

医療費も9割負担で。

日本国民「いいね、それ」

.

>>1
先の参議院選挙でマスコミは自民党の給付金を批判し

野党がのきなみ消費税減税を主張して議席を増やした結果

消費税の減税が民意だとして自民党も消費税減税に舵を切っただけで

国民がマスコミにだまされ、野党のあり得ない公約にだまされた結果が

いまある消費税減税なんだよね。

>>2>>1
税は日本の中で産まれた付加価値の中から割合を決めて徴収し、社会へ再投資する仕組み。
国債は日本が将来生み出す付加価値の前借。

中国やアメリカのように経済成長している（付加価値創造力が増えている）国が
雪だるま式に債務が増えていても将来の支払いに疑義は持たれないけど、

日本のように少子高齢化によるデフレで内需が縮小している国の国債は
雪だるま式に債務が増えていけば将来の支払いに疑義が持たれ誰も所有しようとしなくなる。

国債を使って減税したり、社会保障として付加価値を産まない人たちにお金を配れば、

なおさら誰も所有しようとしなくなり、円安をさらに酷くして、現役世代の実質賃金がますます下がっていくだけだよ。

>>33>>1
そもそも、先の参議院選挙で消費税の減税を主張して議席を増やした野党が

いま消費税の減税に反対するのがおかしいんだよね。

野党は参議院の議席を返上して、補欠選挙でその信を問うべきだよ。