サイトアイコン まとめ速報…政治芸能ワンダーランド

高須克弥院長、人間ドックやめた告白を詳細説明 「放射線被曝による癌発生予測は地震予知と同じ」

1: 冬月記者 ★ 2026/04/14(火) 09:51:45.79 ID:j1QrH0hC9
高須克弥院長、人間ドックやめた告白を詳細説明「放射線被曝による癌発生予測は地震予知と同じ」(日刊スポーツ) - Yahoo!ニュース
高須クリニックの高須克弥院長(81)が13日、Xを更新。自身の“癌の原因”が人間ドックにおけるたくさんの放射線被ばくだとし、人間ドック受診をやめたと報告した件について、改めて正確に真意をつづった。

高須克弥院長、人間ドックやめた告白を詳細説明「放射線被曝による癌発生予測は地震予知と同じ」

高須クリニックの高須克弥院長(81)が13日、Xを更新。自身の“癌の原因”が人間ドックにおけるたくさんの放射線被ばくだとし、人間ドック受診をやめたと報告した件について、改めて正確に真意をつづった。

高須氏は6日の更新で、大手企業会長が昨年10月に投稿した、人間ドックに関するポストを引用。

「僕は人間ドックをやめました。人間ドックでの『異常なし』は検査した項目に異常がないということにすぎません。人間ドックで長期間癌の原因となる沢山の放射線被曝を受けてきました。僕の癌の原因はこれが原因であると確信しています。異常を見つけてくれる総合診療科の医師を主治医にすることをおすすめします」と述べた。

そしてこれに対し、一部ユーザーが「人間ドックの放射線被曝だけがご自身の癌の原因と言うのはどうかと思う」などとコメントすると、

高須氏は「最高級の人間ドックは癌を見つけるためのPETと心筋の機能をチェックするPETがついています。放射性同位元素を血中に注入してCTで撮影します。放射性同位元素は腎臓から尿管、膀胱を通って排泄されます。僕の癌の原発巣は腎臓、尿管、膀胱です。一度の被曝はわずかですが富裕層のお客さんは毎年行うことを希望します。僕の治験を富裕層の友人たちに伝えています。前車の覆轍は後車の戒め。なう」と返答した。

さらに8日の更新では「尿管癌は極めて少ない癌です。僕の今までの生活はITが指摘する尿管癌の原因とされる発ガン物質とは無縁です。僕が闘っている全て癌の原発巣は尿管です。尿管を長期間にわたって繰り返し通過した発ガン物質の放射性同位元素以外に考えられません。今のところ僕の仮説を否定する医学者はいません」と述べていた。

今回の13日の投稿で高須氏は、「人間ドック受診をやめた」と報告した件などについて報じた一部メディアの記事を添付。

「放射線被曝による癌発生リスク予知は地震予知と似ています。いずれ必ず起きるリスクですが過度に恐れる必要はありません。被曝を避けれはリスクは確実に低下します」と説明。

続くポストでも「何度も繰り返して説明しています。放射線被曝による癌発生予測は地震予知と同じです。過度に心配する必要はありません。富裕層の皆さんが何十年にもわたって人間ドックで過度にPETで被曝していることについての懸念の表明をしているだけです。自己責任でタバコをすうのと同じです。人間ドックの営業妨害をする意図はありません」と記した。

引用元: https://hayabusa9.5ch.io/test/read.cgi/mnewsplus/1776127905/

負けるな!!!

 

3: 名無しさん@恐縮です 2026/04/14(火) 09:54:29.32 ID:EZGe6ETq0
110歳まで生きそう

 

33: 名無しさん@恐縮です 2026/04/14(火) 10:27:49.19 ID:N5vRrY4d0
>>6
開業医でその程度しか稼げない国になっちまったから直美が増えるんだな
勤務専攻医で1500万の時代なんだから開業医なら5000万は稼げないと

 

40: 名無しさん@恐縮です 2026/04/14(火) 10:33:59.47 ID:9QogHfTg0

>>33
日本は先進国でも開業自由が規制ユルユルで酷いらしいね

他の先進国なら医師何人以上とか
何年経験とか
地域に枠あったりするっていうし

 

7: 名無しさん@恐縮です 2026/04/14(火) 09:59:32.69 ID:N9WhshMz0
好きなように生きたらいい。

 

8: 名無しさん@恐縮です 2026/04/14(火) 10:00:25.64 ID:FVit6eAI0

老人福祉の隠れた受益者は医療業界だって

ピケティが言ってた

当の老人は治験や練習台にされてて幸せじゃない

統治者は世代間で対立させ、自分たちに敵意が向かないように煽ってるんよ

 

32: 名無しさん@恐縮です 2026/04/14(火) 10:26:27.16 ID:6dU6FBIv0
>>8
幸せじゃないなんてお前の勝手な意見だろ

 

9: 名無しさん@恐縮です 2026/04/14(火) 10:00:28.11 ID:khi1mmUY0
とりあえず奥さんはなんて言ってるの?

 

10: 名無しさん@恐縮です 2026/04/14(火) 10:02:02.05 ID:l3zOoasi0

パイロットやCAさんの癌発症率は異常に高いってデータもあるしね

東京~ニューヨーク(往復): 約0.1~0.2mSv
胸部CT: 約7mSv
腹部CT: 約10~15mSv

そりゃ影響ゼロのわけないかも…

 

16: 名無しさん@恐縮です 2026/04/14(火) 10:10:50.27 ID:9QogHfTg0

>>10
よくわからんけど
PETを使ったCTを毎年やるとダメってことなんかな?

レントゲンやMRIはどうなんだろ?

 

11: 名無しさん@恐縮です 2026/04/14(火) 10:05:20.91 ID:a310Ahe00
こうやってクセは強いけど偉かった人がハマっていくのは見てて辛い

 

12: 名無しさん@恐縮です 2026/04/14(火) 10:05:59.40 ID:NDoyqHbc0
長生きしてるやん

 

13: 名無しさん@恐縮です 2026/04/14(火) 10:06:37.13 ID:FPamgPpo0
年1回だしな

 

14: 名無しさん@恐縮です 2026/04/14(火) 10:07:02.55 ID:gJ01lWRT0
昭和医大が扱いに困ってるやんか

 

15: 名無しさん@恐縮です 2026/04/14(火) 10:09:36.47 ID:ecCW4iLT0
板東英二が元気そうでよかった

 

17: 名無しさん@恐縮です 2026/04/14(火) 10:11:15.41 ID:/PFoduY90
早期発見早期治療大事

 

18: 名無しさん@恐縮です 2026/04/14(火) 10:11:49.98 ID:9lZpXsPj0
すまん
怖くてPETするのやめたわ
20: 名無しさん@恐縮です 2026/04/14(火) 10:12:51.86 ID:GzvJKbXD0
俺も二丁目で人間犬やってるけどやめられないわ

 

24: 名無しさん@恐縮です 2026/04/14(火) 10:16:04.36 ID:khi1mmUY0
>>20
あ それじゃあないな今ここで言ってるペットは
うん

 

22: 名無しさん@恐縮です 2026/04/14(火) 10:14:20.77 ID:xen6D9G40
それ以上長生きされても困るわw
70過ぎたら健康診断禁止にして欲しい

 

23: 名無しさん@恐縮です 2026/04/14(火) 10:15:20.73 ID:+QegRzvP0
いやこいつは愛知県知事リコール問題で偽造署名の件あってから急に入院して全身癌とかほざき出したやん

 

25: 警備員[Lv.43] 2026/04/14(火) 10:16:49.75 ID:3ZRs4jwR0
人間ドックのPETは金持ちしかやらんわな

 

26: 名無しさん@恐縮です 2026/04/14(火) 10:17:49.46 ID:cgizMYDp0
検査が危険なのは昔から指摘されてたこと。
そもそも検査で診断できても治療できなかったりするし。

 

27: 名無しさん@恐縮です 2026/04/14(火) 10:17:53.62 ID:QqEIgHtY0
一般のレントゲン撮影はたいしたことないけどね
CTがね被曝量多くて日本は世界一のCT台数を誇っていて医療被爆大国なんだわ
特に体に問題ないなら人間ドックでのCTはしなくていいんじゃないとは思うわ
まあ普通の医療よりも1番気をつけた方がいいのは歯医者でのレントゲンやCT撮影だと思うけどね

 

28: 名無しさん@恐縮です 2026/04/14(火) 10:22:01.04 ID:cgizMYDp0
歯医者は神経の状態をみたいといいレントゲンとりたがるし。
西洋医学は診断を機器に頼るのが短所の一つ。

 

30: 名無しさん@恐縮です 2026/04/14(火) 10:24:29.74 ID:usxeOcoK0
バリウム検査は、放射線を使用するので放射線被ばくします。国立がん研究センターによると、バリウム検査での被ばく量は3.7~4.9mSv、胸の単純撮影は0.02mSvなので約200倍以上の被ばく量です。

 

31: 名無しさん@恐縮です 2026/04/14(火) 10:24:32.49 ID:/p/jDuJU0
そもそも年間の被曝量について上限決められてるよね
がん治療中で状態把握するため検査したくてもできないこともある
その上限も守ってれば影響なしという訳でもないし

 

34: 名無しさん@恐縮です 2026/04/14(火) 10:30:00.48 ID:cgizMYDp0
老化対策を考えると西洋医学の限界にぶち当たる。
結局、東洋の伝統医学に頼らざるをえない。
でもそういう限界は医学に限ったことではない。
西洋の学問全体の問題でもある。

 

35: 名無しさん@恐縮です 2026/04/14(火) 10:30:13.04 ID:/yUdDUs00
何か問題起こすと再発する人だっけ
別の人かな?

 

36: 名無しさん@恐縮です 2026/04/14(火) 10:30:33.63 ID:QqEIgHtY0
人間ドックは自費だから病院クリニックにとって大きな収入源なんだよ

 

37: 名無しさん@恐縮です 2026/04/14(火) 10:31:01.67 ID:AyO01rG40
もう
好きなことして1日でも長く生きてください
な段階なのか
悲しいねえ

 

38: 名無しさん@恐縮です 2026/04/14(火) 10:33:22.02 ID:cgizMYDp0
昔から医療被曝の危険性は普通に専門家が本で指摘してるし。
どちらかというと検査を受ける側の問題と思う。
そういう意味ではお金以外の問題かな。

 

41: 名無しさん@恐縮です 2026/04/14(火) 10:34:57.39 ID:rk4GnDle0
とても医者とは思えない見解だな

 

42: 名無しさん@恐縮です 2026/04/14(火) 10:37:18.81 ID:PclYRJD40

実際のところどっちかわからないけど
少なくともドックではリスクあるから、絶対プラスってことはない。って認識は広まって欲しいし、
そのメリットデメリットの検証もして欲しいよね

高齢者(85以上とか)のがん治療意味あんのか、とかもさ

 

モバイルバージョンを終了